1
Speciale onderwerpen / Re: Materiele activa actualiseren
« Gepost op: 05 januari, 2016, 17:06:29 »
Esther, bedankt voor de tip. Het is opgelost.
Toon bijdragen
Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.
Pagina's: [1]
2
Speciale onderwerpen / Materiele activa actualiseren
« Gepost op: 05 januari, 2016, 15:18:06 »
Hallo,
in mijn Jaarrekening 2014 komen onder de materiële activa 2 posten voor die een einde-boekjaar waarde € 0,- hebben.
Deze posten betroffen beide de aanschaf van een zakelijke auto in 2012 die in 2014 is verkocht en daarom afgeboekt is.
In de jaarrekening van 2015 komen deze posten echter opnieuw naar boven.
Waarom is dit en hoe krijg ik deze eraf?
De enige optie die ik kan vinden is de oorspronkelijk boeking verwijderen, maar dat lijkt me niet de juiste weg.
in mijn Jaarrekening 2014 komen onder de materiële activa 2 posten voor die een einde-boekjaar waarde € 0,- hebben.
Deze posten betroffen beide de aanschaf van een zakelijke auto in 2012 die in 2014 is verkocht en daarom afgeboekt is.
In de jaarrekening van 2015 komen deze posten echter opnieuw naar boven.
Waarom is dit en hoe krijg ik deze eraf?
De enige optie die ik kan vinden is de oorspronkelijk boeking verwijderen, maar dat lijkt me niet de juiste weg.
3
Nieuws, wet- & regelgeving / Re: Zonnepanelen prive of zakelijk aanschaffen in de herhaling voor 2014
« Gepost op: 14 november, 2014, 08:40:28 »
Yvette,
ik ben benieuwd.
ik ben benieuwd.
4
Nieuws, wet- & regelgeving / Re: Zonnepanelen prive of zakelijk aanschaffen in de herhaling voor 2014
« Gepost op: 13 november, 2014, 23:45:32 »
De energie leveranciers zijn genoodzaakt de eerste 5000 Kwh te salderen.
M.a.w. de afzetvermindering die zij hierdoor hebben en de omzetdaling die hierdoor bij hen wordt veroorzaakt blijft iets tussen de leverancier en de belastingdienst (minder VPB).
Dit is blijkbaar de prijs die de overheid accepteert voor duurzaamheid.
Had ik geen zonnepanelen gehad, had ik deze kostenpost ook op kunnen voeren.
Inmiddels zijn we wel wat afgedwaald van het topic en gaat het nu over het in rekening brengen van een deel van de energienota voor zakelijk gebruik (i.p.v. diesel).
Dat de overheid er in dit geval hierbij inschiet, licht aan het stimuleringsbeleid van zonnepanelen.
M.a.w. de afzetvermindering die zij hierdoor hebben en de omzetdaling die hierdoor bij hen wordt veroorzaakt blijft iets tussen de leverancier en de belastingdienst (minder VPB).
Dit is blijkbaar de prijs die de overheid accepteert voor duurzaamheid.
Had ik geen zonnepanelen gehad, had ik deze kostenpost ook op kunnen voeren.
Inmiddels zijn we wel wat afgedwaald van het topic en gaat het nu over het in rekening brengen van een deel van de energienota voor zakelijk gebruik (i.p.v. diesel).
Dat de overheid er in dit geval hierbij inschiet, licht aan het stimuleringsbeleid van zonnepanelen.
5
Nieuws, wet- & regelgeving / Re: Zonnepanelen prive of zakelijk aanschaffen in de herhaling voor 2014
« Gepost op: 13 november, 2014, 22:41:38 »
Yvette,
Klinkt logisch.
Maar ik heb hierbij toch mijn bedenkingen.
Als ik de stroom namelijk niet had afgenomen, maar het was teruggeleverd aan het net met als gevolg een kostenbesparing op de energie rekening, zou deze besparing niet als inkomsten aangemerkt worden terwijl het voor de leverancier als kostenpost aangemerkt zou kunnen worden.
Je kunt het ook zo zien: ik neem af van het net (meetbaar met een specifieke meter ertussen) en kan zo een deel van de energie rekening isoleren en zakelijk boeken.
Misschien is het wel beter haar erbuiten te laten en de energieleverancier als leverancier aan te wijzen. Het is ook niet aan te wijzen waar de stroom werkelijk vandaan komt (uit de panelen of uit het net).
Ik had hier overigens nog niet over nagedacht gedacht.
Klinkt logisch.
Maar ik heb hierbij toch mijn bedenkingen.
Als ik de stroom namelijk niet had afgenomen, maar het was teruggeleverd aan het net met als gevolg een kostenbesparing op de energie rekening, zou deze besparing niet als inkomsten aangemerkt worden terwijl het voor de leverancier als kostenpost aangemerkt zou kunnen worden.
Je kunt het ook zo zien: ik neem af van het net (meetbaar met een specifieke meter ertussen) en kan zo een deel van de energie rekening isoleren en zakelijk boeken.
Misschien is het wel beter haar erbuiten te laten en de energieleverancier als leverancier aan te wijzen. Het is ook niet aan te wijzen waar de stroom werkelijk vandaan komt (uit de panelen of uit het net).
Ik had hier overigens nog niet over nagedacht gedacht.
6
Nieuws, wet- & regelgeving / Re: Column: waarom zijn er zoveel ZZP-ers?
« Gepost op: 13 november, 2014, 22:11:22 »
Volgens heeft de overheid hierbij ook nog het beeld dat het een ongewenste ontwikkeling is omdat het minder oplevert voor de schatkist.
Maar is dat wel zo?
Via de IB draagt een ZZP-er uiteindelijk toch net zoveel bij als in loondienst? Of misschien zelfs wel meer, er van uitgaande dat de ZZP gemiddeld iets meer verdiend dan in loondienst.
Bovendien doet een ZZP-er (nog) geen beroep op de WW als hij even geen opdrachten heeft.
Ik zie het probleem dus niet.
Anders is het natuurlijk voor die situaties waarbij de baas van zijn vaste personeel af wil en zijn eigen medewerkers weer inhuurt tegen lager kosten. Deze ZZP-ers hebben er niet voor gekozen om zelfstandig te zijn.
De onderzoeksvraag is dus misschien wel vast te stellen hoe de verhoudingen liggen tussen vrijwillig en onvrijwillig ZZP-er zijn en wat te doen tegen die onvrijwillige zelfstandigheid.
Ik zou zeggen laat hem maar een goeie vrijwillige analist inhuren.
Ik ben (gelukkig/helaas) nu even niet beschikbaar.
Maar is dat wel zo?
Via de IB draagt een ZZP-er uiteindelijk toch net zoveel bij als in loondienst? Of misschien zelfs wel meer, er van uitgaande dat de ZZP gemiddeld iets meer verdiend dan in loondienst.
Bovendien doet een ZZP-er (nog) geen beroep op de WW als hij even geen opdrachten heeft.
Ik zie het probleem dus niet.
Anders is het natuurlijk voor die situaties waarbij de baas van zijn vaste personeel af wil en zijn eigen medewerkers weer inhuurt tegen lager kosten. Deze ZZP-ers hebben er niet voor gekozen om zelfstandig te zijn.
De onderzoeksvraag is dus misschien wel vast te stellen hoe de verhoudingen liggen tussen vrijwillig en onvrijwillig ZZP-er zijn en wat te doen tegen die onvrijwillige zelfstandigheid.
Ik zou zeggen laat hem maar een goeie vrijwillige analist inhuren.
Ik ben (gelukkig/helaas) nu even niet beschikbaar.
7
Nieuws, wet- & regelgeving / Re: Zonnepanelen prive of zakelijk aanschaffen in de herhaling voor 2014
« Gepost op: 13 november, 2014, 21:57:21 »
Hallo Patrick,
Ik heb het anders opgelost.
Ik heb mijn energie contract op naam van mijn echtgenoot laten zetten (n.b. zij is geen zelfstandig ondernemer)
De aanschaf en installatie van de 30 panelen staat ook op haar naam (privé dus)
Vervolgens heb ik haar aangemeld bij de Belastingdienst voor de BTW teruggaaf.
Voor het betreffende kwartaal een negatieve aangifte omzet belasting gedaan en gelijk vrijstelling aangevraagd voor de komende jaren m.b.t. de afdracht van de BTW over de productie.
Vervolgens een laadpunt aangelegd voor mijn plugin-hybride met een goedgekeurde Kwh meter ertussen.
Zodoende kan ik exact aflezen hoeveel stroom er in mijn zakelijke auto verdwijnt.
Deze afname factureert zij weer aan mij tegen het geldige tarief.
Ik boek dat als zakelijk kosten en trek dus ook de BTW af.
Zij hoeft de BTW niet af te dragen vanwege de vrijstelling.
Ik heb het anders opgelost.
Ik heb mijn energie contract op naam van mijn echtgenoot laten zetten (n.b. zij is geen zelfstandig ondernemer)
De aanschaf en installatie van de 30 panelen staat ook op haar naam (privé dus)
Vervolgens heb ik haar aangemeld bij de Belastingdienst voor de BTW teruggaaf.
Voor het betreffende kwartaal een negatieve aangifte omzet belasting gedaan en gelijk vrijstelling aangevraagd voor de komende jaren m.b.t. de afdracht van de BTW over de productie.
Vervolgens een laadpunt aangelegd voor mijn plugin-hybride met een goedgekeurde Kwh meter ertussen.
Zodoende kan ik exact aflezen hoeveel stroom er in mijn zakelijke auto verdwijnt.
Deze afname factureert zij weer aan mij tegen het geldige tarief.
Ik boek dat als zakelijk kosten en trek dus ook de BTW af.
Zij hoeft de BTW niet af te dragen vanwege de vrijstelling.
8
Nieuws, wet- & regelgeving / Re: Elektrische auto MIA & VAMIL
« Gepost op: 17 mei, 2013, 13:03:30 »
T@xpatise schreef: In jaren van toepassing van de VAMIL-regeling is de MKB-winstvrijstelling in absolute zin lager
Kun je dit toelichten?
Kun je dit toelichten?
9
Nieuwe functionaliteiten / boeking dupliceren
« Gepost op: 30 januari, 2013, 22:24:19 »
Het gaat mij vooral om de eenduidigheid in de omschrijving
10
Nieuwe functionaliteiten / boeking dupliceren
« Gepost op: 27 januari, 2013, 14:39:18 »
Bert Jan,
Zou je hier nog een naar willen kijken als je tijd hebt?
b.v.d.
Zou je hier nog een naar willen kijken als je tijd hebt?
b.v.d.
11
Nieuws, wet- & regelgeving / Elektrische auto MIA & VAMIL
« Gepost op: 26 januari, 2013, 11:07:59 »
In dit kader heb ik een vraag over die VAMIL. In 2013 zou ik 75% van de investering mogen afschrijven, maar hoe zit het met die resterende 25%?
Ik heb een berekening gezien waarin die over 5 jaren gelijk verdeeld werd, waarbij het eerste deel ook nog eens op 2013 werd toegepast. Mag dat? En moet die overige 25% uberhaupt over 5 jaren verdeeld worden of mag je dit ook volledig in het tweede jaar stoppen?
Als dat laatste mag, mag je dan ook bijvoorbeeld 55% in 2013 en 45% in 2014 doen? Dit zou ideaal zijn om maximaal te profiteren van de 52% belastingschijf.
Ik heb een berekening gezien waarin die over 5 jaren gelijk verdeeld werd, waarbij het eerste deel ook nog eens op 2013 werd toegepast. Mag dat? En moet die overige 25% uberhaupt over 5 jaren verdeeld worden of mag je dit ook volledig in het tweede jaar stoppen?
Als dat laatste mag, mag je dan ook bijvoorbeeld 55% in 2013 en 45% in 2014 doen? Dit zou ideaal zijn om maximaal te profiteren van de 52% belastingschijf.
12
Nieuwe functionaliteiten / boeking dupliceren
« Gepost op: 12 september, 2012, 19:23:33 »
Bert Jan,
Het komt regelmatig voor dat ik een boeking moet invoeren die erg lijkt op een eerder gedane boeking. Vaak moet ik dan even terugkijken hoe ik het ook al weer gedaan had.
Een functie om een boeking te dupliceren met daarna een mogelijkheid zaken aan te passen, zou dit veel eenvoudiger maken.
Is het mogelijk om dit in te bouwen?
Voorstel:
[list=*]
Het komt regelmatig voor dat ik een boeking moet invoeren die erg lijkt op een eerder gedane boeking. Vaak moet ik dan even terugkijken hoe ik het ook al weer gedaan had.
Een functie om een boeking te dupliceren met daarna een mogelijkheid zaken aan te passen, zou dit veel eenvoudiger maken.
Is het mogelijk om dit in te bouwen?
Voorstel:
[list=*]
- zoek een boeking in overzicht laatste boekingen (die mogelijkheid bestaat al)[/*]
- Klik op nieuwe button \"dupliceer\"[/*]
- je komt met de gegevens op het scherm nieuwe boeking (nieuwe uitgave of prive-boeking)[/*]
- Pas na bevestiging vindt de echte boeking plaats[/*]
13
Nieuws, wet- & regelgeving / BTW Q4 en IB box 3
« Gepost op: 21 januari, 2012, 13:34:42 »
Ik begrijp je uiteenzetting, maar vindt het toch wel een beetje vreemd.
Ik kan naar believen geld heen en weer schuiven van tussen prive rekeningen en zakelijke rekeningen.
Ik heb nu de FOR over 2011 en nog wat extra apart gezet op een rekening, maar is deze rekening nu zakelijk of prive?
Doordat ik een eenmanszaak heb ben ik prive aansprakelijk voor mijn zakelijke daden.
Waar zitten nu die grenzen tussen prive en zakelijk?
Volgens mij zijn die er niet echt, of zie ik dat verkeerd?
Ik kan naar believen geld heen en weer schuiven van tussen prive rekeningen en zakelijke rekeningen.
Ik heb nu de FOR over 2011 en nog wat extra apart gezet op een rekening, maar is deze rekening nu zakelijk of prive?
Doordat ik een eenmanszaak heb ben ik prive aansprakelijk voor mijn zakelijke daden.
Waar zitten nu die grenzen tussen prive en zakelijk?
Volgens mij zijn die er niet echt, of zie ik dat verkeerd?
14
Nieuws, wet- & regelgeving / BTW Q4 en IB box 3
« Gepost op: 21 januari, 2012, 13:03:58 »
Hallo,
Hoe moet ik formeel omgaan met het volgende punt?
Ik ben ZZP-er waardoor het onderscheid tussen zakelijke en prive bezittingen niet echt aanwezig is.
Nu heb ik redelijk gedfraaid in 2011 en dus wat reserve opgebouwd.
Op mijn bankrekeningen komt het totaal net uit boven de grenswaarde van Box 3 zijnde 41570 voor 2011.
Echter, een deel van het geld betreft de nog te betalen BTW van Q4.
Mag ik dat bedrag van mijn vermogen aftrekken waardoor ik onder de grenswaarde kom?
M.a.w. telt de nog te betalen BTW wel mee in Box 3? Het is imeers al een bekende verplichting op 1 januari (de peildatum voor het vermogen).
Hoe moet ik formeel omgaan met het volgende punt?
Ik ben ZZP-er waardoor het onderscheid tussen zakelijke en prive bezittingen niet echt aanwezig is.
Nu heb ik redelijk gedfraaid in 2011 en dus wat reserve opgebouwd.
Op mijn bankrekeningen komt het totaal net uit boven de grenswaarde van Box 3 zijnde 41570 voor 2011.
Echter, een deel van het geld betreft de nog te betalen BTW van Q4.
Mag ik dat bedrag van mijn vermogen aftrekken waardoor ik onder de grenswaarde kom?
M.a.w. telt de nog te betalen BTW wel mee in Box 3? Het is imeers al een bekende verplichting op 1 januari (de peildatum voor het vermogen).
15
Nieuws, wet- & regelgeving / Berekening fiscale voordelen aangepast aan 2011
« Gepost op: 15 december, 2011, 19:43:16 »
Bert Jan
De helptekst/uitleg gaat ng wel over 2010. Bewust?
De helptekst/uitleg gaat ng wel over 2010. Bewust?
16
Nieuwe functionaliteiten / Homescherm
« Gepost op: 28 juli, 2011, 18:59:51 »
Ik draai met Opera. Nog geen problemen gesignaleerd.
Pagina's: [1]